قالب وردپرس درنا توس
Home / Santé / le site d'information de l'INCa est controversé

le site d'information de l'INCa est controversé



"Nous regrettons que l'INCa persiste à mal informer les femmes au péril de leur santé et au mépris de leurs droits les plus élémentaires: c'est en ces termes non diplomatiques que la lettre ouverte envoyée par un groupe d'acteurs de la santé au L'Institut du Cancer (INCa) finit par protester contre le nouveau site d'information sur le dépistage du VIH / SIDA lancé en début d'année

Le document est signé par cinq acteurs du monde de la santé: le collectif Formindep, qui lutte Pour une formation médicale indépendante, l'association Cancer Rose, opposée au dépistage massif du cancer du sein, le médecin-blogueur Dominique Dupagne, l'association de consommateurs UFC Que Choisir et le groupe Princeps, luttent contre la sur-médicalisation. de réviser leur site et la notice d'information associée afin d'effacer les "insuffisances".

"Le but de l'information doit être de permettre aux femmes de prendre une décision personnelle éclairée, et non de », dénoncent les auteurs, pour qui l'agence s'efforce de minimiser les risques de dépistage. Et le collectif de rappeler que la consultation citoyenne organisée en 201

6 avait appelé à «une information claire, précise, complète, juste et neutre» sur le dépistage du cancer du sein.

Un équilibre entre les avantages et les risques discutés

Le cœur de la controverse repose sur l'équilibre bénéfice-risque du dépistage de masse. Il ne fait aucun doute que la mammographie permet de diagnostiquer plus tôt les cancers et donc d'améliorer les chances de guérison. Mais nous ne savons pas toujours comment identifier les tumeurs agressives, de sorte que certaines femmes seront diagnostiquées et traitées pour des cancers qui n'ont pas évolué au cours de leur vie. Avec une série d'effets néfastes lourds: l'ablation du sein, la radiothérapie, le stress et l'anxiété …

" Vous pouvez être dans la petite charrette des femmes qui seront sauvées, mais aussi dans le grand chariot de surdiagnostic a résumé le Dr Philippe Nicot, membre de Formindep, dans le magazine What Docs Up Doc en 2015. «Il est maintenant établi que pour 1 à 6 décès par cancer du sein évités, 19 femmes seront diagnostiquées avec un cancer qui est # 39, n'aurait jamais menacé leurs vies, & # 39; disent les signataires de la lettre ouverte, citant une synthèse de la revue Prescrire. *

La place de l'incertitude

Mais l'ampleur de ce surdiagnostic est discutée, compte tenu de données scientifiques plutôt disparates. "Selon les estimations, le rapport entre le nombre de décès par cancer évités et le nombre de cancers surdiagnostiqués varie de 2 décès évités pour un cas de surdiagnostic à 1 décès évité pour 10 cas de surdiagnostic", indique l'INCa sur son site (octobre 2017).

Avec une telle portée, le débat fait rage. Depuis plusieurs années déjà, le mois d'octobre Rose est l'occasion d'une bataille de communication entre les promoteurs d'un dépistage massif et les défenseurs d'une position moins claire, alors que le taux de dépistage stagne à 50%.

Conscient de ce problème, le ministère de la Santé, alors dirigé par Marisol Touraine, a organisé les citoyens & # 39; consultation de 2016 et a décidé d'initier une refonte du dépistage pour laisser plus de place au choix individuel. Une fois informée au mieux des données scientifiques et des incertitudes, chaque femme doit pouvoir choisir si elle doit ou non être testée à partir de 50 ans. Le site d'information de l'INCa respecte-t-il suffisamment cette logique de dépistage personnalisé? La question est mise

* L'analyse complète est disponible sur le site de l'association Cancer Rose. Au moment où ces lignes sont écrites, le site est infecté par un virus cheval de Troie. Vous ne devriez pas visiter cette page à moins d'avoir un navigateur et un antivirus à jour.

https://www.cancer-rose.fr/2175-2/

Intéressé par ce sujet? Venez en discuter sur notre forum!


Source link